Ляпы редакторские или **** в применении...

[karen_sama]

 

- Может быть, мой лорд соблаговолит объяснить мне, по какому поводу состоялось сие великое побоище? – елейным— Елейным тоном поинтересовался у лежащего носом в пол со связанными руками родственника каэ Орон.

Глупая ошибка при оформлении прямой речи.

Человечка умудрилась вызвать в нем довольно-таки сильныйбольшой интерес: достаточно сильная физически, достаточно разумная и определенно сильная духом.

Во-первых, с чего ради менять "сильный" на "большой"? Заради того, чтобы сунуть грязные лапки в текст? И с каких пор Тьен стала сильной ФИЗИЧЕСКИ??? Она что, грузчик??? Ну ладно, тавтология сильный-сильная... Но физически-то откуда взялось?

И если в пылу боя я не заметила своих повреждений, то теперь в полной мере ощутила боль и слабость от потери крови и боль.

Я люблю конструкцию "и ..., и ...". Я люблю такие конструкции. Мне НЕ НУЖНО менять ее на конструкцию "... и ...". Это банально. И меняет фразу таким образом, что боль теперь тоже возникла от потери крови, чего, естественно быть не может.

- Что? – ошарашено вопросила — изумленно спросила я, с трудом осознавая, о чем это он, и не мерещится ли мне попросту все происходящее.

"Ошарашено" на "изумленно" зачем было менять??? Это два разных оттенка.

- Она человек, не женщина, – спокойно. — Спокойно, почти равнодушно ответил Линх. –— Закроем эту тему. И прекрати глупую истерику.

Совершенно глупая ошибка. Старшие классы. Русский язык.

Тело ее в полной мере отражало настроение: человекоподобный облик перетекал в довольно-таки жутковатую вариацию на тему животного.

Нет "вариации чего-то". Есть "вариация на тему чего-то".

- Вон, –. — Лорд все же не выдержал потока возмущения лорд.

НА ЧЕРТА??? Вот на черта это менять??? Чтобы что-то исправить???

Состояние мое было вполне пристойным, но и полностью здоровой меня назвать возможным не почиталось.было нельзя.

См. выше. То же самое. А если учесть, что у меня и так куча "было" в тексте...

Волосы, которым я никак не могла придумать лучшего примененияубранства, чем обычная коса, убрали в высокую прическу, а лицо, уже «подкрашенное» чарами, прорисовали косметикой до весьма приглядного состояния.

А на фига. Мне кажется, или "убранство" тут вообще ни к селу ни к города. Есть убранство дома, нет убранства волос. Ну нет его и все тут.

Лицо же самого Третьего лорда выражало лишь спокойствие и более ничегобыло абсолютно непроницаемо, и невозможно было понять, действительно ли перевертыш так спокоен, как желает показать, или же просто идеально держит лицо.

Опять таки разные значения.

Лорды молчалиожидали тактично и терпеливо, молчание же ларэ Тьен было столь красноречивым и язвительным, что слова, наверное, только помешали бы выразить все презрение, которое девушка испытывала в тот момент к сородичам.

Опять такие повтор слова для усиления значения. Я люблю этот прием. И это НЕ ТАВТОЛОГИЯ., это называется "художественный прием для усиления выразительности". Кстати говоря, тавтологии мне редактор стоооолько пропустил...

Нет, Риэнхарн не кричал и слюной не брызгал, честь и хвала ему за это, но говорил таким тоном, что каждое слово походило на гвоздь в крышке моей свободы., который вколачивали в крышку, хороня мою свободу.


Соврешенно невнятная переделка фразы. Причем корявая. Достаточно было добавить пропущенное слово "гроб" в моем варианте, а не городить непонятно что.

А если не забудет, то он, Риэнхарн, лично озаботится тем, чтобы сжить зятя со светупомочь зятю решить проблемы с его памятью.

ИМХО это вообще нечто странное. Значения не совпадают. Фраза неуклюжая, как корова на льду.

И наверняка пожелала бы отомстить. Желательно, сотворив нечто равноценное по мерзопакостности или даже более вредоносное. Интересно, а узнал ли этого типа Третий лорд?

Наиболее резкие и характерные фразы по неизвестной причине РЕЖУТСЯ. Не знаю, для большей гладкости ли текста или еще для чего...

– — Мне есть необходимость представиться? –— мягко спросил официальный главный интриган Эрола, подняв на меня взгляд.

Если я пишу ОФИЦИАЛЬНЫЙ. Значит, ЭТО ДЛЯ ЧЕГО-ТО БЫЛО НУЖНО. Если учесть, что есть этот самый интриган ОФИЦИАЛЬНЫЙ, а есть ФАКТИЧЕСКИЙ.

– — Не только, –— покачала головой дийес Тьен. –— Это была всего лишь последняя капля. Поэтому не надо винить себя за результат моих же поступковмои поступки.

Это опять-таки искажение смысла фразы. Тьен НЕ ВИНИТ СЕБЯ за поступки.  Она считает, что действовала верно, она винит себя именно за результат, как ни парадоксально.

Дийес Тьен с раздраженным рыком вырвала у мучителя тарелку и, как и грозилась, запустила ею в оборотня. Разумеется, тот увернулся. Человечка раздосадовано выдохнулас досадой фыркнула. Каша растеклась белым пятном по ковру.

Риннэлис НЕ ФЫРКАЕТ. ЕЙ ЭТО НЕ СВОЙСТВЕННО. Также почему-то моя ГГ начала "вздыхать", там, где "выдыхала". Два разных действия, которые выражают разные эмоции персонажа.


Когда Эрик увидел ларэ Риннэлис, лежавшую на кровати неподвижно, как покойница, у него едва сердце не остановилось. Полукровка сперва и не видел ничего, кроме девушки, будто в рассудкеголове помутилось.

Я люблю именно такие вот слова как "рассудок", "почиталось" и прочее. Это тексту другой привкус дает. Мне не нужно менять все подряд. И не нужно спорить, что такого выражения нет. Есть. Рыла словари.

Будто не знала Тиана Тьен, в девичестве Авис, что за смеска выходила.это такое. 

Из вполне конкретной фразы получилось нечто водянистое. Причем, выбивающееся из контекста

Риннэлис, к ужасу и отчаянию своей матери, относилась к тем девушкам, на которых мужчины не заглядываются и уж тем более не пробираются по ночам в комнаты.

Если автор пишет УЖАС и ОТЧАЯНИЕ, значит, он хочет чтобы там было и то, и другое.

А там… Сначала сладковатый душок крови, заставивший дышать глубже и вызывающий из горла довольноеглухое рычание…

Это опять не равноценная замена! Если я сказала "довольное" - это довольное, а не глухое!!!

– — Что? –— Лорд ушам своим не поверил лорд. –. — Когда она успела?

На черта?

– — Лучше с пытками справитсязаймется ларо Раэн, –— безапелляционно заявил мне каэ Верр, недобро сощурившись.

Мне кажется или ЭТО НЕ СИНОНИМЫ ??? У МЕНЯ БЫЛО ДРУГОЕ ЗНАЧЕНИЕ!!!

… Да со мной и на вскрытии ничего не случалось, даже если труп был десятойвторой свежести.

Если я написал ДЕСЯТОЙ свежести, значит, это не ВТОРАЯ.

– — Да, лорд Линх дал добро на допрос некоторых высокопоставленных ларо из своего окружения. Я посчитала, что просить его еще и организовывать мне условия для расследования будет несколько… бестактно по отношению его светлости, вычрезмерным. Вы так не считаете?

Если я написала, что героиня считает это БЕСТАКТНЫМ. А не ЧРЕЗМЕРНЫМ. Это не синонимы.

– — А ваш лорд редкостный …, -... — сквозь зубы прошипел полукровка после очередной попытки двинуться.

Вообще-то я всегда в текста таким образом вставляю ругательства. То бишь тут персонаж сматерился. До предыдущего редактора это дошло. До этого почему-то нет.

– — Заберите из Эрола моих родителей! – на— На одном дыхании выпалила ларэ Тьен.

Либо я совсем дура, либо это ошибка.

– — Если мои лорды сочтут это необходимым, –— беззаботно пожала плечами человечка, повернувшись к триаде клана. Сделала она это совершенно естественно, без ноты наигранности, будто так и необходимо было. Будто так и должно для нее теперьбыть.

Это был повтор. Для усиления значения. На черта кастрировать текст???

- Да. Этой особе там самое место. Да и лучше будет, если Пускай она постоянно будет у меня перед глазами, – — многозначительно протянул Третий лорд.

Пардон, а на фига? В моем случае герой РЕШИЛ, где будет находиться ГГ, а что называется, нехай валяется.

Помимо всех прочих радостей пропущено до лешего блох и вырезаны целые куски. Шоб было, видимо. Я с этим человеком больше не работаю.

Comments

[kathrinander.livejournal.com]

"убранства, чем обычная коса, убрали"
тут еще и повтор однокоренных создают, который совершенно не звучит
"было абсолютно непроницаемо, и невозможно было понять, "
опять же еще и было-было добавили
"на гвоздь в крышке моей свободы., который вколачивали в крышку, хороня мою свободу."
тут если чего и менять так, на гвоздь в крышке гроба моей свободы, ибо вот гроб определенно пропущен, а у свободы крышек не бывает:)))
"Да и лучше будет, если Пускай она постоянно будет у меня перед глазам"
тут от будет-будет редактор избавился, и в чем-то я согласно это будет-будет не звучит, хотя пускай тоже не нравится.

[karen-sama.livejournal.com]

"Гроб" пропущен, да. Но сама получившаяся фраза выглядит, как на костылях.
От будет-будет можно было избавиться, урезав второе будет, а не увеча смысл текста.
И вообще, не спорь со мной. Ибо я зол и кошмарен.

[kathrinander.livejournal.com]

И где я спорю? Исключительно лишь дополняю.

[karen-sama.livejournal.com]

Не скажу, что она налажала совсем везде, но мест, где налажала определенно больше, чем тех, где нормально сработала. Если хочешь,я тебе просто вышлю текст после правки и ты сравнишь через ту милую функцию ворда.

[wierzba.livejournal.com]

Волосы, которым я никак не могла придумать лучшего убранства, чем обычная коса, убрали в высокую прическу...
она тебе что-то вроде тавтологии нарисовала тут, не находишь?

[karen-sama.livejournal.com]

Нарисовала... И не только тут. И не только тавтологию.

[maryspb.livejournal.com]

Когда в издательстве автору назначают редактора, автор имеет право от него отказаться? Мне всегда казалось, что автор более бесправное существо :)
Карина, держитесь! Отстаивайте свой фирменный стиль!
ЗЫ Что радует, скоро мы все-таки сможем прочитать "Ложь во спасение".

[karen-sama.livejournal.com]

Автор имеет право. Я терпеливая, но сейчас готова устроить скандал и поставить всех на уши.

[yushika.livejournal.com]

м-да, похоже, и впрямь надо ставить на уши :(
в самом деле, во многих местах редактор просто отмечается, что корректировала: вроде всего-то перемена слов, смысл, по идее, тот же, - но фраза ломается, у слов значение корежится...
Карина, поддерживаем :)

[elena-2001.livejournal.com]

Печально.
Жаль, что из-за этого задержится выход книги. Но нельзя поддаваться и уступать. Иначе это действительноь будет другая книга.

[aleska-1809.livejournal.com]

Надо ругаться, ибо нефиг. Что она с текстом сделала вообще? Особенно, когда после прямой речи ставится точка и дальше с большой буквы. Хоспади, она на уроках русского спала, что ли???

[karen-sama.livejournal.com]

Вот у меня было такое подозрение...

[yulushka.livejournal.com]

По-моему, ты слишком остро на это реагируешь. Я большую часть редакторской правки принимаю, при этом часто я не вижу особого смысла в редакторской замене, но если ей так больше нравится - пожалуйста. Спорю только в принципиальных моментах, когда меняется смысл предложения, или редактор приняла тот же прием усиления за повтор.
У тебя, кстати, в нескольких твоих случаях слова менялись, потому что в твоем тексте были повторы:
во втором примере это "сильный интерес" и " достаточно сильная" в одном предложении
Лицо же самого Третьего лорда выражало лишь СПОКОЙСТВИЕ - действительно ли перевертыш так СПОКОЕН
Нет выражения "в рассудке помутилось", есть "рассудок помутился".
В плане прописных букв в репликах в прямой речи редактор, конечно, лопухнулась (если только реплика не представляет собой полное предложение, как в случае с "Лорд все же не выдержал потока возмущения").
И что ты делать собираешься? Ругаться?

[karen-sama.livejournal.com]

Я не понимаю твоей позиции... Влезть только ради того, чтобы влезать... ИМХО не редакторское это дело...
И я тихо молчала и продолжала работу... Но если человек с филологическим образованием делает ошибки при оформлении прямой речи, то я его как редактора боюсь и не уважаю. Первый раз - фиг с ним, все бывает. Но не четыре же.

[yulushka.livejournal.com]

Ну, у меня были такие редакторы, например, которые вставляли мне запятые в сложносочиненном предложении при наличии общего наречия или между однородными придаточными в сложноподчиненном. И так по всему тексту. Приходилось в ответном письме ссылаться на правила русского языка и просить вернуть мое написание. После десяти правок книг я уже ко всему отношусь флегматично. Главное - чтобы хуже не было. А если меняют "трудно" на "сложно", мне по фиг.
Вот когда в последней правке мне в разговорную реплику вместо "увидела" вставили "узрела" - и это в речи молодого человека, то это меня напрягло. А так чем бы редактор не тешился. Главное, что большинство правок действительно идут на пользу тексту, а некоторую самодеятельность я приму.

[karen-sama.livejournal.com]

Ну... может, при твоем стаже мне тоже будет все по фиг... Но когда я сперва трое суток методично собирала то, что не собрала редактор, а это было много, еще и ее недочеты досыпанные увидела... Мне плохо стало. Надо валерьяночки...

[shalicka.livejournal.com]

Игру ва-банк мне кстати замечательная девушка правила. Все замечания по делу. Поспорили буквально в пяти местах, когда было именно мое авторское видение. С первыми двумя книгами тоже проблем не было.

А вот на третьей книке у меня была редактор, которая свои правки вставляла в середину моего предложения, чуть ли не в середину слова. Допускались такие ляпы, что ухохотаться. Я ща уже не помню, надо поискать из серии "Отец Кельн имел своих прихожанок"))
Но в целом мы пришли к общему знаменателю, человек пошел мне навстречу, хотя нервов мне это стоило преизрядно - тем более, что меня сильно торопили по срокам. Так что в ЖЖ я про это писать не стала.

[karen-sama.livejournal.com]

Ну, у меня из всего самое позитивное, что со мной будет работать человек, который правил предыдущую книгу. И это очень хорошо, потому что нынешняя рукопись продолжает прошлый роман.
Я и сама хотела попросить именно того редактора, было очень приятно с ней работать, плюс, мы радостно заверили друг друга, что с удовольствием продолжим сотрудничество, но на волне завала как-то я решила, что бог с ним.

[karen-sama.livejournal.com]

И кстати, есть выражение "помутиться в рассудке". Я перерыла словари, чтобы убедиться. Да, нераспространенное, да, устаревшее, но оно есть.

[yulushka.livejournal.com]

Вот устаревшие как раз часто при правке меняют.

[karen-sama.livejournal.com]

Гаааадость какая... Менять стилистику текста... Фе... Как грубо. У меня просто весь текст, почитай, на этом построен, а мне все до нейтрала сводят.

[shalicka.livejournal.com]

Мне тоже меняют, но если удается доказать, что это необходимый колорит персонажа, в прямой речи практически всегда оставляют. А вот тексте - там я сама стараюсь не злоупотреблять)

[karen-sama.livejournal.com]

Мне веселее. У меня текст от первого лица. И даже когда идут отрывки от третьего, то все равно больше похоже на мысли персонажа, чем на слова автора. Так и первая часть дилогии был выдержана, намерено тяжеловесно, с редкой лексикой и тому подобными заморочками. А тут режуть по живому без ножа...

[oreolek.net.ru (from livejournal.com)]

Могу оправдать часть правок. Ну, или хотя бы то, что они были нужны (многие сделаны коряво, конечно).

Человечка умудрилась вызвать в нем довольно-таки сильныйбольшой интерес: достаточно сильная физически, достаточно разумная и определенно сильная духом.
Во-первых, с чего ради менять "сильный" на "большой"? Заради того, чтобы сунуть грязные лапки в текст? И с каких пор Тьен стала сильной ФИЗИЧЕСКИ??? Она что, грузчик???

Сильный интерес, сильная, сильная духом. Если бы там стояло первое "сильный", я бы даже не догадался сразу, что второе "сильная" относится к ней (что у неё достаточно сильное? интереса?).

Нет "вариации чего-то". Есть "вариация на тему чего-то".

Вариация на тему - это в музыке. Бывают разные вариации. В биологии есть вариации антигенов. В математике есть вариации функций. В русском языке, наконец, вариаций на тему стрррашно меньше, чем просто вариаций.

Нет, Риэнхарн не кричал и слюной не брызгал, честь и хвала ему за это, но говорил таким тоном, что каждое слово походило на гвоздь в крышке моей свободы., который вколачивали в крышку, хороня мою свободу.
Соврешенно невнятная переделка фразы. Причем корявая.

Зато намного понятнее и однозначнее. Что за крышка? То, что ты применяешь довольно распространённый оборот, не значит, что он известен всем так же, как тебе. Я сначала подумал не на крышку гроба, а на крышку банки. И, пока не прочитал редакторский текст, пытался сообразить, зачем в крышку банок забивать гвозди. Повышать железность? Или это такой извращённый способ открывания? А есть ещё крышки кастрюль. Котлов. Сундуков (хотя там уже понятнее немного...для надёжности).

— Не только, –— покачала головой дийес Тьен. –— Это была всего лишь последняя капля. Поэтому не надо винить себя за результат моих же поступковмои поступки.
Это опять-таки искажение смысла фразы.

Это разъяснение смысла фразы. Потому что частица "же" здесь совершенно не сдалась к месту. Винить себя можно за результат своих же поступков. А если ты себя винишь за мои же поступки, это уже попахивает эгоцентризмом. Частица "же" выражает одинаковость. А я и ты (я и он, я и не я) - это два разных человека.

Человечка раздосадовано выдохнулас досадой фыркнула.

Действительно несправедливо, но неточность во фразе может показаться.

Когда Эрик увидел ларэ Риннэлис, лежавшую на кровати неподвижно, как покойница, у него едва сердце не остановилось. Полукровка сперва и не видел ничего, кроме девушки, будто в рассудкеголове помутилось.
Я люблю именно такие вот слова как "рассудок", "почиталось" и прочее. Это тексту другой привкус дает. Мне не нужно менять все подряд.

Обычно сам рассудок мутится, а не в нём что-то. Рассудок - это ум. Ум мутиться может. В уме можно что-то складывать, думать, говорить. Ум, он в голове. Думаю, это ясно.

Будто не знала Тиана Тьен, в девичестве Авис, что за смеска выходила. это такое.
Из вполне конкретной фразы получилось нечто водянистое.

Смеска - в текстильном производстве, масса волокнистых материалов, хорошо перемешанных в заданных соотношениях, из которой при последующей переработке изготовляется Пряжа. Чаще С. образуется настилом друг на друга слоев предварительно разрыхлённого материала с последующим поперечным отбором его от всех слоев или путём непрерывной подачи волокнистых материалов из разных пунктов в один поток. (Большая Советская Энциклопедия)

Я, конечно, понимаю, что ты не имела в виду ЭТО, но я встречаю это слово впервые в жизни. Любая "мешанина" была бы намного понятнее. А если тебя читают работники текстильной промышленности? :-)

— Лучше с пытками справитсязаймется ларо Раэн, — безапелляционно заявил мне каэ Верр, недобро сощурившись.
Мне кажется или ЭТО НЕ СИНОНИМЫ ??? У МЕНЯ БЫЛО ДРУГОЕ ЗНАЧЕНИЕ!!!

В оригинале: либо его будут пытать и он лучше справится, либо он будет пытать и справится лучше. После правки: он будет пытать. Значение другое, но зато не двоякое.

Конечно, всё это несправедливо и коряво, но ляпы-то объяснимые.

с чего ради менять "сильный" на "большой"?

[nhura.livejournal.com]

Предотвращает тафтологию.

Я люблю конструкцию "и ..., и ..."

[nhura.livejournal.com]

Там смысл поменялся. Теперь боль от потери крови. Корректор в своём уме?

вариацию

[nhura.livejournal.com]

Перепутали с "вариантом"

убранства

[nhura.livejournal.com]

убранства, убрали

О, господи, на каком языке этот правильщик говорит?
Всё, больше нет сил это читать.

Re: с чего ради менять "сильный" на "большой"?

[karen-sama.livejournal.com]

Ну это бог с ним, но чего ради было добавлять "физически", если об этом никак не говорится в тексте...

Re: с чего ради менять "сильный" на "большой"?

[loiwende.livejournal.com]

Про "физически"...я так понимаю редактор пытался в меру своих скромных сил разрулить тавтологию:раз сильная духом есть, то теперь если сильная, то только физически:)...правда как-то неудачно вышло.

Re: с чего ради менять "сильный" на "большой"?

[karen-sama.livejournal.com]

А ведь это только часть накопанного счастья.

Re: с чего ради менять "сильный" на "большой"?

[karen-sama.livejournal.com]

Есть еще, допустим, очаровательная фраза: " Вас заставили так сказать!" редактор радостно докинул запятую, и вышло: "Вас заставили, так сказать". Если учесть, что это сцена скандала в тронном зале с участием только что явившегося ларо Илиаса, то вводная конструкция смотрится ну на диво к месту.

Re: с чего ради менять "сильный" на "большой"?

[loiwende.livejournal.com]

Да это просто шедевр!!!
Редактор рьяно взялась за свои обязанности, развив бурную деятельность...но честно говоря, я в недоумении...

[shalicka.livejournal.com]

Ради интересу: как твоего редактора зовут?
Просто интересно, та же девушка, что у меня на "Знаке Единения" была))

[karen-sama.livejournal.com]

Та, от которой отбилась - Татьяна Воробьева

[liya-ryzhik.livejournal.com]

Большинство из исправлений действительно выглядят странно с точки зрения писателя.
Но, как я уже успела убедиться на собственной шкуре, редакторы - странные люди. Они мыслят немного по-другому, и иногда скандалов не избежать.
Вообще, несмотря на то, что "редактор" - моя будущая профессия, здесь я все же принимаю сторону автора, ибо исправления в большинстве своем выглядят нелепо, и, как было уже сказано: "чтобы хоть что-то исправить", потому как прямой необходимости что-либо исправлять - не было.