karen_sama: (Кокетничаю)

Женская дружба - это тонкое искусство, сродни вышиванию, и тем сложнее, чем больше у тебя подруг. Хуже всего, если дружите вы большой женской компанией, которая сложилась за несколько лет. Женщины не могут не поверять своих мыслей другим женщинам, не могут не жаловаться на жизнь в целом или людей, и рано или поздно случается, что одна подруга начинает жаловаться тебе на другую. Это неизбежно. Но ведь нельзя принять чью-то сторону, даже если ее разделяешь. И порой приходится умалчивать об этих излияниях, замалчивать, увещевать... Чтобы не дать рассориться окончательно и не стать  крайней самой.
Говорят, у мужчин с дружбой проще.

karen_sama: (экспериментирую)
Мутировать и вступать в противоестественные связи, давая странное потомство, могут и литературные жанры. Порой поджанры выходят в конечном итоге занимательные (я испытываю слабость к слиянию фантастики и детектива, что неудивительно, если учесть я в этом поджанре работаю), как и несколько странные. Одним из самых страшных "зверей" для меня является любовное юмористическое фэнтези. Есть уже устоявшаяся в окололитературных кругах аббревиатура ЖЮФ, но а) ее сейчас вешают на все подряд порой просто чтобы оскорбить автора; б) "любовное" - это все же более точно отражает суть, чем "женское".
В общественном сознании уже прочно закрепилась идея, что любовные романы - это плохо, это тьма и ересь, и читать их удел морально разлагающихся неудачниц, без какого-либо ума. А кто у нас хочет быть морально разлагающейся неудачницей, да еще и дурой? Правильно, никто. Но ведь СУБЛИМАЦИЯ! Надо же компенсировать недостаток эмоций, а любовный роман взять в руки вроде как стыдно. Но если есть потребность, рано или поздно предложат что-то, чтобы ее удовлетворить.  В данном случае решение вышло действительно убойным.
И у любовного романа, и у фентези, и у юмористики уже есть свои штампы, вечные и неизбывные, к ним часто относятся как к неизбежному злу. Но штампы всех трех жанров в одном флаконе - это сильно. Тут у нас и дева, прекрасная или же не прекрасная, но сражающая все мужское поголовье взмахом ресниц, и могучие артефакты, и гэги, сыплющиеся из рога изобилия. Ах да, и брутальный самец, которого можно подоводить до белого каления, а потом трагично и пафосно страдать из-за какой-то его выходки. Коктейль взрывной и имеющий огромный успех. Да такое сочетание просто обречено на успех, даже если написано криво и косо. Почему? Каждый жанр нажимает особым образом на "кнопку удовольствия", причем часто именно штампы за это и ответственны. А в любовной юмористической фентези на эту самую "кнопку" давят в три раза больше. Тут и доза кайфа от экшена, и от любовных переживаний, и от юмора, частенько от эротики разной степени тяжести, да и доза от страданий героини тоже никуда не делась (в обсуждениях в предыдущем посте и у Дианы Удовиченко мы уже успели прийти к парадоксальному выводу, что сублимация страданий привлекает читательниц не меньше, чем сублимация любовных переживаний). Даже если что-то одно провисает, то другое-то сработает. Поэтому можно посыпать голову пеплом и говорить, какое же дерьмо пишут те или иные авторы для женского потребления, но это никак не отразится на желании прочитать это самое дерьмо среди читательниц. НИКАК. Женщина хочет радости и удовольствия, к тому же на книжке в яркой обложке стоит не позорное клеймо любовного романа, а нейтральная бирка "фентези". То есть удовольствие в тройном объеме, но никакого стыда перед общественностью.
Какой из этого вывод? Вы видели стеллажи книжек в мягкой обложке с витиеватой надписью "Шарм" или что-то в этом роде? В каждом крупном книжном магазине они занимают немало места и будут занимать всегда, как мне кажется. Мы не избавимся от любовных романов. Также мы никогда не избавимся от любовного юмористического фэнтези. И по тем же причинам.
karen_sama: (Кокетничаю)

Женская литература стереотипна. Невыносимо стереотипна. Если ты задался целью узнать, что такое дамский роман, то достаточно прочесть пару-тройку книг, и можно уже не сомневаться, что познал если не все каноны, то уж большинство точно.
Одним из самых забавных на мой взгляд, традиций дамского романа - это страдание, доведенное до состояния абсурда. Герои должны мучиться. Как минимум, главная героиня, причем в идеале издевается над ней (морально или физически) главный герой. Которого все равно нужно любить и прощать. Как-то уж больно на стокгольмский синдром смахивает, причем самым ярким примером является отечественный фантастический роман, о котором авторы гордо заявляют, что он лучше "Сумерек".
Я не знаю, чем же так привлекают эти  мучения читательниц, но, может, у кого есть идеи?
karen_sama: (Правда что ли?)
Наверное, одна из причин, по которой я симпатизирую культуре стран Востока - это, как ни странно, целомудрие этих наций. Да-да, именно оно, то самое, которое у нас вызывает истеричный смешок, то, что  стало уже практически пережитком прошлого. Меня можно долго и безрезультатно убеждать в обратном, но я не считаю, что после того, как свершилась сексуальная революция, жизнь стала счастливей и полноценней.  Когда с какого-то явления срывается покров тайны - оно сразу становится скучной обыденностью, частью поп-культуры, как поп-корн или творчество Бритни Спирс. Влияние этой обыденности сексуальной жизни я сама ярче всего ощутила, когда не одна и даже не две читательницы предъявили мне в личном общении претензии, что одним из недостатков моего творчества - это полное отсутствие постельных сцен в книгах. Вот так все просто. Риннэлис Тьен больше двадцати лет! У нее наверняка должны были быть любовники! По-другому же не бывает! Я не знаю, это попытка сублимировать недостаток подобного рода переживаний в реальности посредством книг или же вбитый в голову стереотип, что если книга развлекательная, то должно быть непременно "смяшно и пра любофф", а понятие любви и секса уже давно и прочно у нас слились воедино. Почему бы... не додумать этот пробел самостоятельно? Если автор напрямую не говорит, что же было до, то ведь это просто дает читателю право решить для себя, как развивалась судьба персонажей прежде, а уж совпадет или нет это с версией автора неважно.
Меня многие обвиняют в ханжестве, но, по моему скромному мнению, не следует все стороны жизни человеческой выставлять на всеобщее обозрение. Возможно, я так считаю, что сама довольно строгого воспитания и росла по большей части на книгах, где дамы были прекрасны и непорочны, а мужчины благородны и бесстрашны, но я не считаю, что нужно дотошно расписывать, кто, где сколько и где в книгах или демонстрировать по малейшему поводу постельные похождения героев. Эротика может быть невероятно красивой и завораживающей, но ни тогда, когда доходит до состояния рутины и не тогда, когда законы рынка диктуют ее обязательность.
Я же в своем неюном уже возрасте считаю вершиной эротики в литературе знаменитые слова:
"...и жар соблазна вздымал как ангел два крыла крестообразно... ". И уже не прибавить и не убавить.
Поэтому я и считаю, что это более привлекательно, когда на людях принято скромно держаться за руки, а не целоваться взасос. Хотя бы потому, что тогда не приходилось бы так тратиться на социальную рекламу об опасности ВИЧ.
karen_sama: (печаль)
Опять ходят слухи, что ЖЖ могут прикрытъ, ибо чихал ЖЖ на российское законодательство и ему ничего за это нельзя сделать. Если все это придет к печальному финалу, я наверняка буду безумно расстроена очередным закидоном родных властей, так как в "теплой уютной жжшечке" обретаюсь ну очень много, больше пяти лет - это срок, и приличный, не хотелось бы мучиться тем, чтобы искать себе другую площадку. К тому же, куда податься-то? Мне не нравятся дайри, ливинтернет и прочие более мелкие вещи, там по большей части публика не вдохновляет от слова совсем.
Так что закономерный вопрос, дорогие френды, где вы будете вести дневник, если ЖЖ удавят?
karen_sama: (примус починяю)
Порой я просто тащусь с нашего телевидения. Вспоминая одну занятную книженцию Федотовой, можно добавить, что тащусь я как щенок на помойке.
Повадилась смотреть утреннюю предработную передачу на втором канале. Там временами перед сюжетами ведущие разыгрывают сценки, которые, должно быть, призваны раскрывать обывателям затрагиваемую тему.
И вот сегодня взираю.
Мужчина-ведущий читает книгу, а его коллега просит эту самую книгу одолжить. После чего мужчина сурово заявляет, что, мол, незаконно, авторское право нарушает. И он эту книгу может только подарить или выбросить.
"Идиоты", - мрачно подумала я и продолжила взирать.
Далее пошла беседа с умным юношей на тему создаваемого суда, который должен будет специализировать на проблемах нарушения патентного права. Я хмыкнула и поняла, что ничего интересного об авторском праве сегодня не будет. И верно, суд ТЕОРЕТИЧЕСКИ и то не факт, должен будет рассматривать споры по авторскому праву во второй инстанции. Вспомнила интермедию с "неотдаваемой" книгой и хмыкнула.
Далее же был фееричный диалог примерно следующего содержания:

- Ну вот сейчас многие фильмы, музыку качают - это незаконно?
- Незаконно.
- И за это наказать могут?
- Могут.
- Но это же ВСЕ делают.
- Да.
- И что делать?
- Законы менять. Чтобы не надо было наказывать.

No comments
karen_sama: (Правда что ли?)
Было у меня в жизни благостное время, когда из меня рекой лилась поэзия. Не самая, должно быть, лучшая, если оценивать ее в масштабах литературы в целом, но для того, чтобы чувствовать себя местным талантом на конкурсах для школьников-студентов хватало. Попала в эту среду очень просто - спалилась со своими литературными потугами практикантке, а та из самых корыстных побуждений запихнула меня на школьный конкурс. Там, скромная и застенчивая я с температурой под тридцать девять (до сих пор гадаю, чем я так лихо траванулась) блеснула аж на первое место. В конечном итоге меня и стайку других участников (в основном мы уже давно и долго все дружили) во избежание сдали в литстудию при Союзе Писателей.
Собственно говоря, это был Великий Лицейский Десант на новую, еще не обжитую территорию. По прибытии на позиции, то есть в литстудию, мы обжились, под шумок перетащили в свою школу еще пару-тройку таких же юных дарований секта лицеистов выросла и начали планомерно тонуть в литературе.

Спустя полгода в литстудии я осознала первую истину: при желании Великую Идею можно найти во всем.

Когда я слушала разбор своего очередного стихотворения, которое  я написала от балды, ночью, по принципу "Ну не переться же с пустыми руками", то выдавала одни лишь междометия:
- А... - обалдело комментировала я обнаруженную Великую Идею и пялилась в свои строчки, в надежде обнаружить ее следы. Под моим взглядом следы не появлялись. Или появлялись - но не те.
- У... - трагически вздыхала я, когда кто-то из "старичков", парней постарше с большими заслугами перед студией и областной литературой, развивали Великую Идею до новых, ранее неизведанных высот.
Простенький стих, который для меня был потоком сознания, основанным на последней прочитанной книгой, неожиданно стал перетендовать на звание откровения.
- Ы... - уткнувшись в ладони уже не могла слушать этот литанализ я, все-таки обнаружив в стихотворении смысл и предпосылку, которые ну совершенно никак не соотносились с Великой Идеей.

Из первой истины родилась вторая: Великая идея редко имеет что-то общее с идеей авторской.

Спустя несколько лет родилась и третья истина: в конечном итоге, каждый видит в прочитанном СВОЮ идею. Ту, которую способен осознать, и она тоже может вообще никак не соотноситься с посылом писателй.
Но, может, оно и к лучшему?)))
karen_sama: (печаль)
Всегда как-то... неприятно понимать, что твои увлечения из чего-то элитарного вдруг стали массовой забавой. Это как-то опошляет то, во что долгое время душу вкладывал. Когда я была еще совсем юным подростком, фэнтези носило какой-то оттенок элитарности, по телевизору показывали восторженные передачи о Толкиене и его влияние на молодежную культуру (дождешься сейчас такого в прайм-тайм, да и не в прайм-тайм), но к тому моменту, когда я сунулась в эту мутную реку, наш жанр уже списали в штрафбат, как сугубо развлекательный и не несущий большой смысловой нагрузки. Как любят выражаться читатели сетевых библиотек "на разок прочитать сойдет". И это клеймо априори налепили на всех представителей писательской фэнтейной братии, "не читал, но осуждаю", а ведь множество фантастов создают подлинные шедевры, которые ничуть не хуже того, что выдают мэйнстримщики.
Еще и интернет лодку подраскачал с зародившейся на его просторах идиотской гипотезой о "доступности информации" (почитали бы законодательство нормально. а не через призму своего "хапничества", может, чего и поняли бы). Но сейчас я говорю даже не об убийстве книжного рынка, а обесценивании самих книг в глазах читателей. То, что можно легко и быстро спереть после двух-трех щелчков мышки по определению уже не кажется чем-то достойным благоговения. Даже в обычных библиотеках такого не было - до них дойти надо, а еще неизвестно есть интересующий тебя там том или нет.
Потеряли сегодня люди священнодейство ожидания книги, подкарауливания в магазинах, передачи с рук на руки, когда на один том выстраивается очередь страждущих... Благоговение перед печатным словом пропало.
Да и до самих писателей стало возможно добраться, если не в живую, то как минимум в сети. Добраться - и посмотреть, что это живой человек. И радостно полапать своего идола, попутно стерев руками всю позолоту. А заодно и написать тут же пару-тройку своих отзывов на тему "я бы написал лучше", в глубине души радуясь собственной значимости - "надо же, вот он такой весь из себя, книжки пишет, а я ему взял - и настроение изгадил".
Не знаю, как вас, а меня из-за всего этого одолевает меланхолия.
karen_sama: (Default)
Короче, товарищи так:
А) Да, я считаю, что компьютер вреден для детей. И да, я больше верю врачам, педагогам и психолгам, которые работают с детьми младшего школьного и дошкольного возраста;
Б) Да, я считаю, что лет до десяти ребенку приходится говорить "Нет". Четко и ясно. И да, я считаю, что правильно сказать, что НЕЛЬЗЯ совать пальцы в розетку, а не читать лекцию об электричестве;
В) Да, я считаю, что ребенок до определенного возратста не полноценен как личность и не способен полностью воспринимать действительность как взрослый.

Поэтому хватит устраивать свой правоборческий либернальный холивар. Я устала отвечать всем и сразу.
karen_sama: (печаль)
Мне одной кажется странным, когда в один и тот же день по одному каналу показывают передачу об очередно ребенке, убившем родителя, когда тот попытался оторвать его от комьютерной игры, а следом в новостях радостно вещают о том, что в садике сделали компьютерный класс? А ведь по сути это звенья одной цепи. Зачем дошкольникам комьютер, скажите на милость? Чтобы родители могли усадить за него свое дите и на пару-тройку часов забыть? Да любой нормальный невролог вам скажет, что чем позже ребенок окажется за компьютером - тем лучше. А игрушки нужны нормальные. Куклы. Машинки. Которые занимают место и ломаются. Это знают и учителя, и врачи... И вроде как показывают регулярно этих изуродованных компьютером детей (кажется этого орущего в припадке мальчика уже вся Россия в лицо узнает), а все равно подсовывают эту адскую машину детям. Видимо, оправдываются тем, что "это же совсем другое".
В моем доме компьютер появился лет в четырнадцать, интернет - и того позже, так ничего, вроде и пользоваться научилась, когда понадобилось. А сейчас начали придумывать всякую ерунду про развивающие игры. Детей развивают родители, иначе никак.
А что в итоге? В итоге толстые сутулые дети с неврозами, отставанием в психическом развитии и прочими радостями. Я не стронница теорий заговора, но сейчас начинаю думать, что в этом что-то есть...

ЗЫ А какой знатный холивар! Сколько агрессии, сколько накала!
karen_sama: (печаль)
Знаете, а я, наверное, все-таки не люблю блоггинг как способ заработка. Не осуждаю, не привели боже, просто не люблю. И дело тут даже скорее не в самом явлении, а в моем отношении к ведению интернет-дневника. Как ни парадоксально, но для меня блог - это в первую очередь что-то очень личное, во вторую - способ общения. Писать что-то занимательное за некое финансовое вознаграждение... ну больше на журналистику смахивает. Но вроде бы и не журналистика...
Что меня действительно раздражает в людях, которые раскручивают свои ЖЖ - так это массовый френдинг для последующей очистки своей ленты от ненужного мусора. Что-то вроде просеивания породы в поисках крупиц золота. Объяснимо. Логично. Но я имею привычку смотреть, кто включил меня в список друзей и читать первые посты содержания "я да я, да я - струя, и только те, кто хочет меня читать, осознали, что такое настоящая струя и могут стать фонтаном". Плюс честь и хвала тем, что при таком поголовном зафренживании ее ориентируются на список интересов, а кто нет?..
karen_sama: (Развлекаюсь)
Вскрытие показывает, что если человек по работе вынужден общаться с большим количество народа (особенно если этот самый народ приходится консультировать по вопросам, в которых обыватель мало разбирается), то в итоге приходит состояние полного человеконенавистничества. Обычно это выражается в рассказывании баек из жизни, которые заканчиваются следующей фразой "ну не дебил ли?". В клиническом случае мизантропия выражается в откровенном хамстве.
Так вот, я все еще не дошла до второй стадии, но первая ко мне уже подобралась вплотную... Хотя в любви к ближнему своему я вообще никогда замечена не была...
*****
Как много скандалов в ЖЖ-сфере проходят мимо меня и только по постам френдов я понимаю, что где-то таки произошел очередной взрыв в писательском сегменте блогосферы...
Книги Фрая не читала. Не возникало у меня такого желания почему-то. Блог тоже, соответственно, интереса для меня не представлял, так что в целом мне ситуация безразлично. В каждом доме свои занавески и хозяин сам выбирает их расцветку. Личное, так сказать, дело. Впрочем, ее желание я в целом понимаю.
******
С тоской во взгляде сегодня смотрела репортаж о том, что в Москве ставят мюзикл "Русалочка". Если учесть, что это один из двух наилюбимейших мультов Диснея, да и мюзиклы я обожаю, то чувствовала себя как "Золушка". Это же ужасно вредно не ездить на бал, особенно, когда ты этого заслуживаешь...
karen_sama: (Правда что ли?)
В очередной раз убедилась, что люди куда как более активно реагируют на негатив. По крайней мере, в блоге.
Если написать, что жизнь - дерьмо, желательно злоехидно и с подробностями, посетовав на жизнь, то куда больше народу припрется это читать и комментировать. Если все нормально, и это ты написал - то уже как-то в сознании не застревает.
Это так, я зашла в статистику и посмотрела, что и когда я писала, и сравнила.
И сетовать на свою тяжкую писательскую долю все еще злободневно.
Странно устроена душа человеческая, в общем.

ЗЫ  И о негативе, опять о негативе. На кой фиг было встраивать в ЖЖ эту самую ТРАВУ, елси все равно какую композицию на ней не ищешь - ничего не находится?
karen_sama: (смущена)


Безобразие. У меня половина френдленты гудит на тему "Пусси райот", а я таки ни единого раза не высказала свою гражданскую позицию.
А она такова:
ДУРЫ.
Мне как-то все равно, против чего они там выступали и выступали ли вообще, но вера должна быть неприкосновенна.
Считаю приговор адекватным деянию? Нет. Я бы сказала, что это административное правонарушение, ст. 20.1 КоАП РФ. А в целом какой-то идиотизм поместили на знамя. За пусси, против пусси... Не слишком ли много чести?




karen_sama: (печаль)
Иногда начинаю понимать, что моя жизнь настолько благополучна, что вообще грех на что-то жаловаться.
А ведь бывает и иначе... Мать - алкоголик и наркоман со стажем. Двое детей. С рождения инфицированы сифилисом и гепатитами B и C. Отставание в психическом и физическом развитии. У одного ребенка еще и рахит. Единственный человек, который хоть как-то за ними приглядывает - бабушка-инвалид. Квартира превращена в помойку... После такого вот все остальные проблемы и разногласия выглядят такими несущественными мелочами...
karen_sama: (Default)
Мне только кажется или и правда в последние несколько лет на улицах стало куда больше толстых и сутулых детей?
karen_sama: (Default)
И все-таки никогда не могла понять, вот почему, если в отзыве на книгу кто-то разродился фразой "женщина написала для женщин" - это оскорбление, а если "мужчина написал для мужчин" - то это может даже за комплимент сойти?
karen_sama: (Default)
Никнеймы - это самое загадочное для меня сетевое явление. Они везде. Ими представляются, как настоящим именем, при этом их у человека может быть и несколько. И непонятно порой, под каким именно прозвищем кто скрывается. При этом их порой используют даже в социальных сетях, где по идее предполагается использование реальных имен. Больше всего меня забавляют ники на дайри, где они не привязаны к адресам дневников и меняются довольно просто. Порой заходишь к себе в избранное, а там совершенно незнакомые имена... А если аватарки сменили вместе с дизайном - так совсем караул кричи и долго соображай, кто это вообще такие и как сюда попали. Буквально сегодня подруга в энный раз сменила ник. Хотя бы на свое имя, а то бы долго догадывалась... Сколько у меня самой таких "имен" - сказать так сразу не получится. Ну, официальный - Karen-sama в написании латиницей и кириллицей. Это уже как второе имя. Получила от друзей и ношу уже почти пять лет ни на что не меняя. Плюс на дайри ник от названия песни. Какой - утаю, потому что дайри у меня скучный и для личного пользования. Плюс в аське Dove, тут тоже особая история, не сама взяла - другие дали. В общем, вчерне три. Два придумала не я. Мне вообще больше нравятся прозвища, которые дал кто-то, а не взял сам. Они лучше липнут, они более остроумные, за ними всегда стоят какие-то забавные и теплые воспоминания. Сам себя обзовешь как-нибудь заковыристо и красиво - а дальше что? Будет как на корове седло и не сидит, и натирает, и смотрится глупо.
karen_sama: (Default)
Налетала в свой адрес на заявления, который я считаю самой жалкой и ничтожной попыткой критики со стороны читательской массы. "Даже я бы написал лучше". На это так и тянет сказать: ну так пиши, человече. Зачем тратить время на прочтение чужого бреда, если можешь творить сам? Вон, Ольга свет Громыко однажды не нашла того, что хотела бы прочитать - и мы получили Ведьминский цикл, а потом и все остальное. Проблема в том, что из тех, кто громко заявляет, что "могу лучше", почему-то очень мало кто сам начинает писать.
Впрочем, я этим милым критикам тоже благодарна. Они Лэн развеселили, а она мне настроение подняла.
ЗЫ А вообще, сегодня прекрасный день, я наконец-то получу авторские "Некромантии".
karen_sama: (в непонятках)
Редко кого фрэнжу в этом нелюбимом мною ВКОНТАКТЕ. Одного из пяти. Где-то так. Почему? Да все просто. Только один из пяти - это либо знакомый знакомых, стало быть, хоть что-то общее у нас уже найдется, либо человек, который додумался написать мне хоть какую-то причину, почему он жаждет получить меня в свой список фрэндов. Остальные стучатся молча. Милая-хорошая, все пойми сама. Нет, я, конечно, понимаю, что теоретически вот эти люди мои читатели... но кто ж их разберет-то, а?
А вообще, я живу тут, в блоге. А что делать с соцсетями до конца даже не понимаю.

November 2012

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 08:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios